tag:blogger.com,1999:blog-7315577633879876579.post4655479677349358014..comments2022-04-04T18:41:52.349+05:00Comments on Электронные тетради: «Докажи мне, что тебе можно верить, и я буду сотрудничать»Maria Soninahttp://www.blogger.com/profile/16166761200509546415noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-7315577633879876579.post-13251632808141456112013-03-21T22:05:53.430+06:002013-03-21T22:05:53.430+06:00Я считаю, что умение доказывать и способность пров...Я считаю, что умение доказывать и способность проверять являются неотъемлемыми частями как жизни отдельно взятого человека, так и всего гражданского общества в целом (так как оно и состоит из активных и целеустремленных граждан, готовых к сотрудничеству в любую минуту ). Человек в современном мире должен быть достаточно коммуникабельным, уметь грамотно аргументировать и доказать сою точку зрения, иначе его просто не будут слушать и воспринимать всерьёз. Без умения доказывать невозможного построить какие-либо деловые или личные отношения. Однако, нужно быть готовым тому, что на словах тебе просто никто не поверит. Способность проверять является довольно серьёзной работой в том плане, что для анализа и сопоставления различных фактов нужно очень много думать, увлечься этой работой, быть непредвзятым. Мне кажется, что эти два понятия не могут существовать отдельно друг от друга, потому что по-отдельности в них смысла мало. Только взаимодействуя эти умения могут создать какой-то серьёзный результат. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14180890004644108419noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7315577633879876579.post-42831884754953961692013-03-21T19:05:34.063+06:002013-03-21T19:05:34.063+06:00На мой взгляд, доклад Говарда Рейнгольда можно со...На мой взгляд, доклад Говарда Рейнгольда можно соотнести с коммуникативным подходом. Данный подход предполагает, что общество – это коммуникация, сотрудничество, взаимодействие, общение, которое направлено на достижение компромисса, соглашения. Рейнгольд говорит о том, что люди смогут достичь собственных целей только за счет участия в публичной коммуникации: «Это подход, распространённый среди ряда различных дисциплин, согласно которому коллективное действие и сложные взаимозависимости играют более важную роль».Mr.Chernomordickhttps://www.blogger.com/profile/16420372307369256075noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7315577633879876579.post-39573202075769145002013-01-24T20:24:15.599+06:002013-01-24T20:24:15.599+06:00Вопрос 5
Я согласна с Надей. Развитость общества з...Вопрос 5<br />Я согласна с Надей. Развитость общества зависит в первую очередь от развития его составляющих, т.е. граждан, осознания ими общих интересов, их активное участие в преобразовании, усовершенствования общества.<br />Пример:<br />1. Новгород XI-XIII веков: вече.<br />2.Во дворе дома N старая (не пригодная для использования) детская площадка. Жильцы дома, во избежание детских травм, собирают деньги на покупку новых качелей и турников.<br />3. Конец XIX-начало XX стачки на заводах и фабриках в ответ на жесткие условия труда.<br />Во всех трех случаях люди принимали активное участие - стараясь улучшить свою жизнь. Они осознают общие проблемы и заинтересованы в их решении. На мой взгляд, это один из признаков развития гражданского общества.<br />Думаева Е.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7315577633879876579.post-45062295424552028702013-01-24T16:25:02.589+06:002013-01-24T16:25:02.589+06:00Ответ на вопрос №5
Развитость гражданского общест...Ответ на вопрос №5<br /><br />Развитость гражданского общества является следствием развития каждого гражданина, осознания им своей принадлежности к той или иной социальной группе, общих с ней интересов, стремления добиваться решения общезначимых проблем и совершенствовать общество. <br />Примеры:<br />1)жители подъезда осознают, что мусорить в своем же подъезде им невыгодно и принимают решение нанять консьержа для поддержания чистоты. <br />2) группы граждан, стремясь улучшить жизнь в стране, включаются в политику, оказывают влияние на государственную власть.<br />В обеих ситуациях граждане проявляют социальную активность – делают совместную жизнь лучше. Они осознают общегражданские проблемы, понимают свою личную заинтересованность в их решении. Я считаю, что именно осознание общих проблем и понимание гражданином своих возможностей и прав на их решение свидетельствуют о его интеллектуальном и нравственно-правовом развитии.<br /><br />Родионова Надежда<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7315577633879876579.post-48371045885908045052013-01-24T15:44:08.925+06:002013-01-24T15:44:08.925+06:00Размышления про альтруизм весьма тесно связаны со ...Размышления про альтруизм весьма тесно связаны со вторым вопросом.<br />"Человеческий альтруизм хорош для общества, но не для самого человека"<br />Полностью согласен с этой мыслью. Если ты делаешь добро на бескорыстной основе для другого, то тот или те, для кого ты сделал добро, получат какую-то выгоду. Но ведь совсем не факт, что в дальнейшем люди, которым ты помог, тоже помогут тебе. Поэтому я считаю, что способность проверять является более важной. Можно долго и упорно доказывать, что ты способен(хочешь и можешь) сотрудничать, но если люди либо не хотят, либо не могут сотрудничать, получится, что ты зря тратил свои силы, возможно, даже какие-либо ресурсы. <br /><br />Что касается вопроса 4, то я считаю важнейшим принципом конкуренцию. Конкуренция побуждает к действиям. Самый близкий пример - конкуренция за поступление на бюджетное место в институте. Мысль о том, что кто-то может набрать баллов больше, чем ты, заставляет готовиться к экзамену. Если бы я знал, что без усилий поступлю, то вряд ли бы стал усердно учить. Я думаю, что в подобных соревнованиях человек участвует на протяжении всей своей жизни.<br /><br />Деркач.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7315577633879876579.post-54181226201766384632013-01-23T17:21:02.295+06:002013-01-23T17:21:02.295+06:00Какие из этих идей/ценностей/принципов пригодятся ...Какие из этих идей/ценностей/принципов пригодятся вам в жизни, для вашей деятельности, для понимания общества, а какие кажутся вам бесполезными? Ответ обоснуйте. <br /><br />Мне кажется, что все принципы важные, ведь не будь они важны, они бы не стали принципами. Принцип - это руководящее положение, основное правило, установка для какой-либо деятельности. Другое дело - выделить наиболее важные. Думаю, что наиболее важные для нашей будущей деятельности принципы - это партнерство и инициатива.<br /><br />Партнерство. Партнерство - это основа. Соединяясь, кооперируясь, люди добиваются бОльших успехов,ведь глас одного звучит сотней голосов. Невозможно добиться успеха, закрывшись в темном подвале в изолированном состоянии. Вспомним известную библейскую историю: люди, потеряв способность договариваться, не смогли продолжать строительство Вавилонской башни. Так почему бы не соотнести Вавилонскую башню и Гражданское общество? каждый человек - это кирпичик этой "Башни"( Гражданского общества), и сейчас мы находимся в стадии строительства, а если цемент(партнерство) пропадет, то и "Башне" не дождаться счастливого конца. Мне кажется,что умение находить общий язык чрезвычайно важно в нашей жизни. Мы все хотим хорошо жить, учиться, иметь друзей и т.д. Думаю, если мы приложим усилия и желание сотрудничать, то все у нас получится.<br /><br />Инициатива. Инициатива не менее важный принцип, который стоит взять на вооружение. Мне кажется, что все когда-то именно с инициативы и началось. Кто-то очень давно решил, что, собирая фрукты, траву и падаль, многого не добиться, что так больше жить нельзя. И он начал охотиться и обучать своему мастерству, и через какое-то время все умели охотиться. Люди стали объединяться в группы для охоты на более крупных животных, затем стали создавать общины и т.д. до наших дней. Инициатива - это двигатель прогресса. Думаю, что умение выступать с инициативой, может помочь сделать карьеру(если,конечно, твои идеи хорошие), улучшить отношения, завести отношения и т.д.<br /><br />Долго размышляя на тему, что же все-таки может быть не очень важно, я пришла к выводу, что это альтруизм(надеюсь не закидаете меня камнями). Да, конечно, альтруизм потрясающее качество и не многие могут им похвастаться(хотя те, кто хвастаются, тоже не очень альтруистичны). Человеческий альтруизм хорош для общества, но не для самого человека( с эгоизмом все в точности да наоборот). Даже в докладе Говарда Рейнгольда компании помогают другим компаниям(думаем:"Ух, ты! Какой порыв альтруизма!", ан нет) не из доброты, а потому что это способ больше заработать, обогатиться. Конечно, я не говорю, что быть добрым это плохо, это очень даже хорошо, но быть добрым и быть альтруистом - это все-таки разные вещи.<br /><br />Поразмышляла над важностью принципов/идей Беляева Анна 11бAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/08912789461517759428noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7315577633879876579.post-56495896149754135952013-01-21T19:43:09.866+06:002013-01-21T19:43:09.866+06:00С каким подходом к исследованию гражданского общес...С каким подходом к исследованию гражданского общества можно соотнести доклад Говарда Рейнгольда? Обоснуйте свой ответ.<br /><br /><br />Я считаю, что статью Говарда Рейнгольда можно отнести к активистскому подходу изучения гражданского общества. Название активистского подхода говорит само за себя: этот подход ставит в центр внимания уровень гражданской активности в обществе, а значит уровень активности каждого гражданина. В статье Говарда Рейнгольда, по-моему мнению, основой является именно активистки подход: люди создают добровольно будь то энциклопедии или новые форматы рынков. В данном случае вся жизнь в руках инициаторов, в руках самого гражданского общества. И если гражданская активность будет низкая, то не будет и гражданского общества. <br />Сотрудничество - это взаимодействие, партнерство. При активистском подходе взаимодействие и партнерство - это самые необходимые условия. Именно поэтому, я считаю, что статья Говарда Рейнгольда о сотрудничестве можно соотнести с активистским подходом изучения гражданского общества.<br /><br />Сичинская Анна 11 бAnn Jinhttps://www.blogger.com/profile/03767432919161809099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7315577633879876579.post-90975307723630587572013-01-20T19:32:48.781+06:002013-01-20T19:32:48.781+06:00Что важнее в формуле "докажи мне, что тебе мо...Что важнее в формуле "докажи мне, что тебе можно верить, и я буду сотрудничать": умение доказывать или способность проверять? Как это соотносится с идеями, ценностями и принципами гражданского общества?<br /><br />Гражданское общество основано на сотрудничестве, активном взаимодействии граждан между собой. С одной стороны кажется, что способность проверять первична, так как для успешного сотрудничества каждая из сторон должна быть открыта для взаимодействия. В противном случае уже не важно насколько развито умение доказывать у одного из участников, ведь другой не готов эти доказательства принимать. Однако, можно взглянуть на ситуацию иначе - то, что одна сторона показывает свою готовность к взаимодействию может одновременно являться и способностью проверять и умением доказывать, так как открыться для другой стороны - и есть доказательство, аргумент в пользу доверия, первый шаг к сотрудничеству. Таким образом, я не могу выделить наиболее важную часть данной формулы, так как если один из участников делает шаг на встречу другому, то его действие может одновременно относиться и к той, и к другой части. <br /><br />Тен Дарья, 11-Бashohttps://www.blogger.com/profile/06402858341226610431noreply@blogger.com